فصل اول: مقدمه……………………………………………………………………………………………………………………….. 2
فصل دوم: شرایط انرژی کیهان
2-1- مقدمه…………………………………………………………………………………………………………………………… 13
2-2-شرایط انرژی…………………………………………………………………………………………………………………. 14
2-2-1- شرایط انرژی نول (NEC)………………………………………………………………………………… 14
2-2- مواردی در فیزیک که این شرایط نقض می شود و مواردی
که این شرایط صادقاند……………………………………………………………………………………………………….. 17
2-3- موارد متناقض با شرایط انرژی……………………………………………………………………………………. 18
فصل سوم: پاسخهای کرمچالهای گرانش اینشتین- ماکسول- دایلتون
3-1- کنش، رابطههای میدان، برای گرانش اینشتین- ماکسول- دایلتون……………………….. 22
3-2- بررسی تابعیت بر حسب برای سه دسته از جوابها از روی
نمودار و پیدا کردن شعاع گلوگاه کرمچاله………………………………………………………………………….. 42
3-2-1- دسته اول…………………………………………………………………………………………………………… 42
3-2-2- دسته دوم و سوم………………………………………………………………………………………………. 44
3-3- توضیح درمورد ویژگیهای سه دسته………………………………………………………………………… 45
3-5-1- شرط انرژی ضعیف (WEC) برای حلهای کلاس اول…………………………………. 47
3-5-2- شرط انرژی ضعیف (WEC)برای حلهای دسته دوم……………………………………. 47
3-5-3- شرط انرژی ضعیف (WEC) برای حلهای کلاس سوم……………………………….. 48
3-5- بار الکتریکی و میدان الکتریکی کرمچاله…………………………………………………………………… 49
3-6-1- میدان الکتریکی برای حل کلاس اول……………………………………………………………… 49
3-6-2- میدان الکتریکی برای جواب کلاس دوم…………………………………………………………. 49
3-6-3- میدان الکتریکی برای جواب کلاس سوم………………………………………………………… 49
فصل چهارم: خلاصه و نتیجه گیری……………………………………………………………………………………. 51
فهرست منابع……………………………………………………………………………………………………………………………. 53
فهرست شکل ها
شکل 1-1 کرمچاله ویلر……………………………………………………………………………………………………………….. 5
شکل (3-1): نمودار بر حسب برای …………………………………….. 42
شکل (3-2): نمودار برحسب برای ………………………………………. 42
شکل (3-3): نمودار برحسب برای ………………………………… 43
شکل (3-4): نمودار برحسب برای ……………………………………………………….. 44
شکل (3-5): نمودار برحسب برای ……………………………………………………… 44
چکیده
این پایان نامه به طور کلی شامل دو قسمت است. در قسمت اول تاریخچهی مختصری از معادلات کرمچالهها و اینکه چگونه چنین ساختارهایی در دنیای فیزیک مطرح شده است، آورده شده است. این مباحث در
فصلهای اول و دوم میباشد که تدریجاً از معادلات اولیهی کرمچاله تا معادلات کرمچاله در سطوح بالاتر نوشته شده است. همچنین در مورد تفکرات فلسفی که بعد از به وجود آمدن ساختارهای کرمچالهای در دنیای فیزیک مطرح شد، بحث شده است. در قسمت دوم پایان نامه که از فصل سوم شروع می شود، در مورد چگونگی به دست آوردن معادلات کرمچالهای برای گرانش اینشتین – ماکسول – دایلتون گفته می شود. معادلات کرمچاله برای سه دسته از جوابها منطبق بر سه نوع پتانسیل مختلف به دست آمده است. سپس در تناقض و یا مورد تأیید بودن این ساختارها با شرایط انرژی کیهان بررسی شده است. بار الکتریکی کرمچاله نیز به خاطر جمله مربوط به ماکسول در کنش این گرانش در پیشزمینه کیهان درحال انبساط نیز محاسبه شده است. شعاع گلوگاه کرمچاله و عبورپذیربودن اطلاعات از این ساختارها نیز مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.
مقدمه
فیزیک کرمچاله از ابتدا به وسیله فلام[1] در سال 1916 مطرح شده و اندیشه های فلسفی آن از سال 1928 در کارهای ویل نمایان شد [1]. محاسبات جدی روی آن در کارهای «اینشتین» و روزن در سال 1935 دیده می شود که البته کلمهی کرمچاله هنوز به این نام مطرح نبود و بنابراین اینشتین و روزن موضوع کار خود را یک پل که بین دو ورقه در فضای فیزیکی، وجود داشت، معرفی کردند. اینشتین در آن زمان یک دیدگاه دو حالتی ذاتی بین تئوری میدان و تئوری ذره داشت. حتی در سطح کلاسیک او به پاسخ این سؤال فکر میکرد که چگونه یک شیء ذرهگونه تکین ممکن است با یک تئوری میدان پیوسته نسبیت عام یکی شود و در آن جای بگیرد. مثل:
“تعدادی از نویسندگان گاهگاهی به این نقطهنظر احتمالی که ذارت مادی ممکن است به عنوان تکینگیهای میدان درنظر گرفته شوند فکر می کنند که این فکر با این نقطهنظر را نمیتوانیم بپذیریم”[1].
اینشتین در مقاله 1935 خود به نام «مسئله ذره در نسبیت عام» به همراه روزن تلاش می کند یک مدل هندسی از ذرات بنیادی فیزیک که درهرجا محدود و تکین باشند، بسازد.
این تلاشها شامل حلهایی میشوند که از راه مشاهدات ریاضی در فضای فیزیکی یک ذره به عنوان پل[2]، دو ورقهی مشخص از فضای فیزیکی را به هم ربط دهد. مدلی که آنها ساختند باید به شکست منتهی میشد اما روشی که این نظریه شکست خورد، می تواند جالب باشد و برای پیشگویی نظریه های بعدی مورد استفاده قرار گیرد. «اینشتین» و «روزن» درمورد دو نوع خاص از پلها که (1) خنثی و (2) شبهباردار هستند، بحث میکردند که البته بحثشان به راحتی قابل تعمیم است.
(الف) پل خنثای اینشتین و روزن چیزی بیشتر از اینکه ما میبینیم که یک تغییر مختصات مناسب تکینگی شوارتز شیلد را محو می کند، نیست. به خاطر اینکه در زمان اینشتین دو نوع تکینگی ( ) تکینگی مختصاتی ( ) تکینگی ذاتی (فیزیکی)، که امروزه ما میشناسیم وجود نداشت (به صورت متمایز) و هیچ شناخت جامع و عمیقی از رفتار هندسهی شوارتز شلید در همسایگی افق رویداد به چشم نمیخورد و برای بسیاری از فیزیکدانان آن زمان، افق همان تکینگی بود. مثلاً درمورد هندسهی شوارتز شیل:
این تغییر مختصات منطقه شامل تکینگی را دور میریزد و دوبار منطقه به طور حدی تخت را میپوشاند و منطقه نزدیک به عنوان یک پل ربطدهنده با تفسیر می شود. به عنوان یک مثال میتوان سطح یک کره را با ثابت نگهداشتن به صورت نشان داد. این سطح یک کمترین مقدار در دارد . درواقع میتوان یک قسمت خیلی باریک را به عنوان گلوگاه تعریف کرد و منطقه نزدیک به آن یک پل و یا به صورت فیزیکیتر یک کرم کرمچاله نامیده شود.
نتیجه این مشاهدات این است که پل بدون بار اینشتین و روزن و یا همچنین کرمچالهی شوارتز شیلد به طور مشخص به یک قسمتی از هندسهی شوارتز شیلد که به صورت بیشینه توسعه یافته است، اختصاص دارد. درواقع با این فرضیات این پل قابل عبور نخواهد بود. چون گذر از به به هرکسی نیرویی به سوی تکینگی خمش وارد کرده و حالتی همچون پرش به داخل یک سیاهچاله را به وجود خواهد آورد.
(ب) پل شبه باردار اینشتین – روزن قابل توجه و جالب است. آنها برای ساختن چنین پلی با این ویژگی با کمک هندسهی رایزنر – نوردستروم
(1-3)
دریافتند که باید یک تحریف کاملی از تئوری را انجام دهند. بدین معنی که آنها مجبورند علامت جمله در تانسور الکترومغناطیس را وارون کنند که البته چگالی انرژی الکترومغناطیسی منفی خواهد شد و هندسه به صورت زیر درخواهد آمد:
(1-4)
و با تغییرات و ما خواهیم داشت:
(1-5)
ما در و یک افق داریم. همان جایی که اینشتین و روزن آرزو داشتند الکترون باشد. اما دلیل اینکه تئوری آنها مورد بیاعتنایی قرار گرفت، این بود که در ، حل رایزنر – نوردستروم یک تکینگی عریان دارد. درواقع هیچ افقی ندارد و درنتیجه هیچ ساختار پلمانندی ممکن نیست و به همین خاطر اختلال در تئوری برای جلوگیری از ظهور تکینگی عریان بود.
اگر ما همچنان روی ایدههای نسبیت عامی خود درمورد مسأله ذارت بنیادی پافشاری کنیم و یک نگرش هندسی را از آنها ارائه دهیم، خواهیم دید که هر ذرهی بنیادی را با یک تکینگی عریان (به جز ذرهی هیگز) مدلسازی کردهایم و برای آن ساختار قائل شدهایم که این با مشاهدات آزمایشگاهی ذرات بنیادی در تضاد کامل است. اثباتهای مستقیم از ساختار داخلی ذرات بنیادی همچون الکترون نشان میدهد که این سیستمها در مرتبه های انرژی پایینتر از ذرهگون هستند ( ).
میتوان نظریات اینشتین – روزن را کمی نیز کلیتر مطرح کرد. بعد از کارهای پیشگامانهی 1935 اینشتین – روزن، این حوزه کاری برای 20 سال متوقف شد. علاقه به کار در این زمینه جدید در سال 1955 به وسیله ویلر[3] پدیدار شد. نظریه های نهایی در مقاله های وی روی ژئونها[4] نشان میدهد که ویلر به توپولوژی در نسبیت عام علاقمند بوده است.
ژئونها به طور فر ضی ناپایدارند اما بعضی از حلهای آنها برای ترکیب با رابطههای میدان اینشتین – ماکسول پایدار میماندند. درواقع کلمه ژئون به وسیله ویلر برای نمایش یک جوهره از الکترومغناطیس و گرانش مطرح شد. به زبان مدرن امروزی ژئون به عنوان یک شبهسالیتون الکترومغناطیسی گرانشی ناپایدار فرضی می تواند بهترین باشد. اولین کسی که اسم کرمچاله را با این نام برای بار اول مسکوک کرد ویلر بود. شکل 1-1 اولین شکل از چیزیاست که ما امروزه در ادبیات علمی به عنوان کرمچاله میشناسیم. بنابر قوانین الکترومغناطیسی که در آن و خطوط نیروی میدانها می تواند از دهانهی یک طرف تونل وارد و همان تعداد خطوط به اندازه مساوی از دهانهی دیگر خارج شود. ویلر در این مقطع دو نگرش کلاسیک و کوانتمی را دنبال کرد. در نگرش کلاسیک ویلر به همراه مایزنر به این نتیجه رسیدند که از لحاظ کلاسیکی گرانش، الکترومغناطیس بار غیرکوانتیده و جرم به عنوان خصوصیات فضای خالی خمیده (هندسی) هستند. در نگرش کوانتمی ایده بسیار جالب و خارقالعاده کف فضا-زمان مطرح شد.
وی همچنین از هندسهی ریمانی منیفلدها در توپولوژی غیربدیهی نیز برای توجیه کلاسیکی خود بهره برد. این پروژهی خیلی بلندپروازانهی او یکی از دقیقترین و ریزترین موارد استفاده از توپولوژی مجرد، همولوژی، شبههمولوژی و فرمهای دیفرانسیلی در فیزیک بود. درواقع نقطهنظر اساسی وی این بود که فیزیک هندسه است. همچنین در این مقاله بود که برای اولین بار کلمهی کرمچاله به جامعه علمی معرفی شد.
اگر بخواهیم به تقسیم بندی کرمچالهها بپردازیم باید به طور کلی آنها را به دو نوع (1) کرمچالههای اقلیدسی (2) کرمچالههای لورنتسی تقسیم کنیم. این تقسیم بندی بر این اساس استوار است که درواقع منیفلدی که کرمچاله در آن قرار
[دوشنبه 1399-10-01] [ 11:51:00 ق.ظ ]
|